Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

 






 


   Youtube:

 

 

Для связи!

 

 (+371)-28847246(+371)-28847246

 

 

 

 

ШКОЛА ВЕСТ

 

 

V.I.P.

 

 

Галерея изображений

Принял решение совершенствоваться  —  не думай о том, что будут говорить о тебе другие. 

 ◊


СОРАТНИЧЕСТВО

СОЗДАНИЕ СВОИХ ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ

Фактический отход от модели ЗДРАВОМЫСЛИЯ всегда уводит землян в дебри самомнения. Пагубность последствий воспитания своих детей позже ложится материальным бременем на родичей...Фактический отход от модели ЗДРАВОМЫСЛИЯ всегда уводит землян в дебри самомнения. Пагубность последствий воспитания своих детей позже ложится материальным бременем на родичей... 

    Сама объективность мiра весьма условна, она по сути пластилиновая. Мiр это пустота, а мы делая какое-то утверждение, уплотняем его до уровня физической твердости. Но вы можете не соглашаться с этой идеей, есть вещи и попроще. Допустим, мнения. Вот с каждым человеком, когда он высказывается, можно согласиться. А можно раскритиковать его. Тут всё зависит от изначального импульса, некоего вашего внутреннего желания - чего вы хотите. Если есть желание поспорить, подоказывать свою позицию, то вы будете критиковать человека. В самом начале вы себе задаете установку, в чём он не прав, и далее уже действуйте по ней, подтягиваете аргументы под эту задачу.

    Установка может быть и другой, например, в чём он прав, или что полезного я могу получить из его мыслей. Тогда вы просто включаете фильтр свой, и не важно, что он будет говорить. Вы можете включить даже телевизор и просто ловить какие-то мысли, фразы понятные только вам. Если у вас стоит задача понять человека, либо максимально насытить себя информацией и какой-то мудростью его, усилить себя его жизненным опытом, то вы вполне себе его поймете. Вообще, изначально импульс на понимание является основой для сближения людей. Возьмите любой факт, и вы заметите, что если мы смотрим на него с разных временных отрезков - сейчас, допустим, или через неделю, или через год, или через 10 лет, то наше отношение к этому событию меняется.

     Оно остается тем же, но теперь оно изменилось. Прямо как в анекдоте: человек сломал руку - это плохо, начался призыв в армию, его не забрали - это хорошо. А есть ещё ползунок по точке зрения. Скажем, мы смотрим с позиции личных интересов - это одно, смотрим с позиции интересов коллектива, скажем семьи - это другое, смотрим с позиции интересов нации, народа, человечества, всех разумных существ, всех живых существ и каждый раз наше отношение будет меняться. А когда мы соединяем два эти ползунка времени и точки отсчета, то мы получим огромное количество оценочных комбинаций. И вот когда дело доходит уже до оценки конкретного персонажа, то здесь простор просто огроменный. Допустим, человек проявляет некую стабильность и последовательность своих действий.

    Мы можем сказать, если мы в хорошем настроении, и настроены дружить с ним, что он держит слово, надежный и так далее. А можем эту ситуацию развернуть, и сказать что он упертый как баран, что он не способен менять свое мнение, что его мышление не пластичное, и вот такие вот вещи. Одно и то же событие, одно и то же явление, один и тот же человек, одна и та же его мысль может быть нами истрактована, как нам захочется в данный момент. И смотрите что получается. Зная этот прикол, все в принципе личности это понимают как минимум на подсознательном уровне, и обычно просто спонтанно у нас получается с кем-то сдружиться, когда мы на этой позитивной волне ищем себе единомышленников. Потом мы врубаем режим критика и начинаем ссориться с кем-то.

    Поняв этот механизм, мы можем сознательно себе подбирать единомышленников, а выливать свою энтропию уже на тех, кого не жалко. Можно даже на виртуальный мир. Под энтропией в данном случае понимается негативчик, желание разрушить что-то. Зачем я это всё рассказываю - каждый человек живёт в своём мире. Каждое сознание - это свой собственный мир и когда мы с кем-то контактируем, мы как бы пересекаемся гранями этого мира с другим человеком. Чем больше точек пересечения, тем сильнее резонанс. И вот здесь вот интересный момент. Поскольку мы находимся в коллективном сне, то чем больше у нас резонанс с другими людьми и чем больше таких людей вокруг нас, тем больше мы способны продавить эту реальность.

    Наше сознание её формирует, и если во сне всё происходит мгновенно и быстро - там сразу все мысли материализуем, то здесь этот процесс отложен во времени и реальность более стабильна, она сопротивляется. Есть другие люди и их мысли и их желания, они двигают мир в свою сторону. Когда мы находим единомышленников, мы усиливаем свою позицию. Она становится коллективной, и тогда наша версия реальности воплощается гораздо быстрее. Происходит резонанс. Кто-то уже просчитал, что два человека уже совершают работу как 4 и далее этот рост идёт в геометрической прогрессии. Если же вокруг нас находятся люди, которые с нами не согласны, которые думают о чём-то своём, у них движение по своему вектору, то тогда происходит как в басне Крылова-лебедь, щука и рак тянут телегу каждый в свою сторону, и она остается стоять на месте.

    А вот чтобы эту дичь преодолеть, поймите то, о чём я говорил только что. Выберите ту версию мира, которая вам нравится, найдите единомышленников и держитесь за них. Мы всегда рады комплементарно мыслящим людям. Ели вам нравятся наши концепты, то добро пожаловать на борт. Если вам ничьи не нравится, Вы можете свои изобрести и привлечь чужое внимание к ним. Это уже сложнее, но тоже возможно. Главная задача этого видео - вывести на осознанный уровень идею о том, что с любым человеком можно договориться, с любым человеком можно найти общий язык, в любых словах и мыслях можно найти истину и что-то полезное, и точно также любого человека и любую мысль можно раскритиковать и уничтожить. Всё зависит от вектора вашего желания.

    Понимая эту механику реальности, мы приходим к двум итоговым направлениям: людей, которые совсем не подходят для нас, мы от себя отсекаем, тех, кто подходит - привлекаем, и по каким-то моментам, где есть расхождения, мы договариваемся с ними, приходим к консенсусу по всем вопросам - это очень важный момент. Тогда резонанс происходит по максимуму. Многие это всё понимают, но упираются в собственное ЧСВ, гордость мешает им признать право других людей на истину, на свою правду. Но понимание того, что и твоя истина тоже является своеобразным фэйком, пустотой, делают отношение человека к этому вопросу попроще. Когда вы кого-то критикуете, вы его обламываете. Причем, если речь идет о его мечтах, планах, то этот облом просто колоссальный происходит.

    Но даже просто мысль или идея, позиция, отношение к какому-то событию, где есть расхождение, это уже определенный диссонанс. Всегда можно найти, в чем человек прав, если вы этого не делаете, значит, вы просто этого не хотите. У многих в голове есть такая вирусная концепция, что настоящий-то друг вот он режет правду-матку в глаза, вот он-то в отличие от каких-то там лизоблюдов выскажет тебе и ты ему, и скажешь вот всё что думаешь. Вот прям как есть, всё раскритикуешь, всё скажешь от души, растопчешь его мысли, уничтожишь его позиции по-дружески, потому что ты о нем заботишься и поэтому ты его опускаешь по полной. Но истины-то нет. Если вы всё ещё верите в некую объективность мира и залипли на определённом объяснении реальности и считаете его единственно верным, то это означает, что этот человек просто узко мыслит.

    Критикуя кого-то, мы его ослабляем. Критикуя своих друзей, мы ослабляем, в том числе и самих себя, так как они это наше продолжение, наше отражение. Друзей тем более нужно поддерживать. Это даже выгодно с точки зрения эгоизма: если у тебя есть сильный друг, значит и у тебя внутри есть такое качество, что ты его притянул в свою реальность. Если ты усилил того, кто уже есть, значит, ты сам стал сильнее и помог ему подрасти, а он поможет потом тебе. Даже когда кто-то реально совершил ошибку, его можно поддержать, вспомнив его былые заслуги, его позитивные качества, переключив его сознание на волну его светлой стороны.

    В каком-то там племени мумбаюмба, не помню название, да и неважно, и вообще эта история может быть фэйком, но мораль очень интересная там. Собираются они в этом племени когда кто-то провинился, и начинают перечислять его позитивные качества и прошлые заслуги. Человеку становится стыдно за свой поступок, он вспоминает себя того и его личность меняется в лучшую сторону. Так что даже критиковать можно через согласие