Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

 






 


   Youtube:

 

 

Для связи!

 

 (+371)-28847246(+371)-28847246

 

 

 

 

ШКОЛА ВЕСТ

 

 

V.I.P.

 

 

Галерея изображений

Принял решение совершенствоваться  —  не думай о том, что будут говорить о тебе другие. 

 ◊


ГРЯДУЩЕЕ

В действительности - события во всех сферах жизни идут перевернуто и наоборот, к реальности (образам в голове у Ума) !!!В действительности - события во всех сферах жизни идут перевернуто и наоборот, к реальности (образам в голове у Ума) !!!

Раздел в 3. частях

ПОЧЕМУ СОВРЕМЕННЫЕ МОЛОДЫЕ ЖИТЕЛИ - САМОЕ НАДЕЖНО И САМОЕ ПРАВЕДНОЕ НАСЕЛЕНИЕ ИЗ ВСЕХ ПОКОЛЕНИЙ,

КОТОРОЕ МОЖНО ВООЩЕ СЕБЕ ПРЕДСТАВИТЬ:

«Младенца ль милого ласкаю, уже я думаю: прости! Тебе я место уступаю: мне время тлеть, тебе цвести!»

 

Страта социальная  — элемент социальной структуры , объединенный неким общим общественным признаком.
Страты конструируются на основании многомерной классификации и часто организуются в иерархический порядок.
Страту можно также описать как некую общность, характеризуемую единым стилем жизни

 

 

1. часть

    Кто такие – «МОЛОДЕЖЬ, КОТОРУЮ М УПУСТИЛИ», какой оргазм ловят от поиска покемонов или какой кайф ловят в очереди за айфоном, чем аукнется в грядущих сценариях  голожопое фото ребенка без памперса в соцсетях и почему зомби население из за ненависти  не видит, что поколения становятся менее агрессивными, но более аморфными и одновременно более асексуальными.


Текущее современное представление о смене поколений, увы стремительно  устаревает.


    Сегодня по всему миру отовсюду раздаются призывы "работать с молодежью". Как работать – зомби массы не знают, никто толком не понимает, кто ОНИ и что с ними делать. Как нужно увидеть  современную молодежь каждому землянину? Вначале необходимо вспомнить, что представление о том, что молодежь – это по сути, наши голограммы, некие проводники в будущее, это наш завтрашний день, поэтому кто с ними договорится, тот и будет его хозяином и бенефициаром. Это взрывающее мозг представление кажется основанным на некоем неизменном ходе вещей. Но на нынешнем исТОРыческом этапе эти, казалось бы, неизбывные матрицы подвергаются некоторой ПРИРОДНОЙ коррекции.  Во-первых, наша с вами молодежная страта немногочисленна: это плоды демографической ямы 90-х, которая, в свою очередь, стала наследницей предыдущего демографического провала Второй мировой войны. Если посмотреть на нашу с вами демографическую пирамиду, видны эти повторяющиеся вмятины – нерожденные дети мертвецов. Эта яма немножко сглаживается с течением лет и будет сглаживаться дальше, если дальнейшее наше историческое развитие пойдет без катастроф, но она есть. Во-вторых, представление о смене поколений устаревает. В традиционном обществе с низкой продолжительностью жизни смена поколений идет очень быстро – как раз за пятнадцать лет. Мы сейчас ориентируемся на двадцать пять лет, но ситуация меняется: продолжительность жизни увеличивается. Соответственно, увеличивается и срок активной жизни, и удлиняется срок детства. Никто не ожидает, что через двадцать пять лет у него наступит «возраст дожития», как это деликатно называет Пенсионный фонд РФ, а  дети будут отцами и матерями семейств и главами домохозяйств. Скорее всего, читаюий этот текст еще буду работать, а его  дети, возможно, будут еще учиться, искать себя, у них не будет своих семей и детей, они еще будут "молодежью".

В природе все идет всегда синусоидально или волнообразно !В природе все идет всегда синусоидально или волнообразно !



    Смена поколений реально очень сильно замедлилась, поэтому с чисто прикладной точки зрения, если вы хотите политической власти и влияния, то работайте с теми, кому сорок. Их много – это многочисленное поколение, дети «советских беби-бумеров», они уже давно на социальной сцене и еще лет тридцать будут проявлять себя социально, экономически и политически. С этой точки зрения "молодежь" можно, на время, немножко оставить в покое. Тем не менее, пока мы еще не достигли биологического бессмертия, которое нам недавно обещали ОНИ в своём проекте трансгуманизма, поколения все же сменяются. Такова природа вещей, знаете ли... В связи с этим  представляется важным исследование поколенческих ценностей, семейных отношений, стилей родительства, контракта между видами биологическими и его изменений.  Когда говоришь «молодежь», «дети и родители», каждый подразумевает что-то свое. Надо помнить, что поколение миллениалов – это поколение людей, которые достигли возраста ранней социальной зрелости к смене тысячелетий. То есть это родившиеся в конце 70-х – начале 80-х. Нынешние двадцатилетние – это так называемые центениалы, поколение Z. Эти два поколения различаются между собой. Полезно помнить, что у человека 45 лет вполне может быть ребенок 20 лет – это социальная норма. Поэтому когда мы говорим «родители», мы не должны представлять себе каких-то седобородых старцев, мы должны представлять молодых людей в диапазоне от 40 до 55. Это важная коррекция для каждого читателя!  Сейчас на социальной сцене активны три демографические страты. Люди 60+, рожденные в 50-е, занимают верхние этажи управленческой пирамиды. Есть поколение 40+, их дети, родившиеся в 70-е. И есть поколение новое, которое и есть молодежь, – родившиеся в 90-е и позже.  С точки зрения демографической статистики, наш с вами демографический провал завершается в середине двухтысячных. С 2004-го по 2014-й была зафиксирована высокая рождаемость. Это два кирпича в основании нашей демографической пирамиды: те, кому сейчас от 0 до 5, и те, кому от 5 до 10. Когда они войдут в возраст социальной активности, наступит интересный момент. Хотите готовиться к политическому будущему – сейчас работайте с сорокалетними, а через десять лет ждите новых двадцатилетних, их будет много.


Хотите управлять в будущем - выстраивайте своё сообщество или  организацию.


    Любая демография и поколенческие ценности каждого волнуют ровно настолько, насколько они отражаются на политических процессах и политическом поведении. Когда мы говорим о политических процессах, простое количество участников мало что значит. Оно важно, потому что это голосующие, но с точки зрения влияния на политические процессы важно не число по головам, а организованность структуры. Это общий закон, он не знает исключений. Неорганизованное в политическом пространстве не имеет субъектности, организованное - имеет. Власть всегда принадлежит ИХ организованному меньшинству, но вместо того, чтобы печалиться по поводу этого железного закона об олигархии (как это научно называется), организуйтесь - и вы тоже будете обладать властью. Власть - это не игла в яйце, ее можно найти во всех социальных отношениях: в семье, в экономическом обмене, в производстве, в творчестве. Хотите "власти" - имейте организацию. Речь идет о СИЛЕ  реального влияния на элементы и звенья любой структуры системы или в семье или с обществе.  "Молодежи" сейчас маловато, но учитывая, что цивилизация в целом ценит молодость и считает будущее и новое позитивными маркерами, участие молодых людей в любом процессе повышает его цену. Если у вас одни пенсионеры, считается, что вы люди вчерашнего дня. А сегодня повсеместно дожители висят обузой для демонов и ОНИ элегантно сбросят эту обузу просто передав функции заботы опенсионерах на плечи кого? Верно - на плечи самих детей этих пенсионеров ибо нехуй... КОН гласит: забота о родителях это прeрогатива детей! Дети опекают предков...таков КОН. Вот прямо возьмите все и скопируйте этот КОН, к себе на деск. На самом же деле, если вы сможете привлечь голоса и энергию пенсионеров, они долго будут служить вам политическим топливом для ваших нужд и целей. С молодежью как в игре «Скрабл»: если вы на эту клеточку сумели поставить свою буковку, то цена вашего хода сразу удесятеряется.


А где же тут конфликт поколений?



    На тельавидении с жуткой паникой понимают, что потеряли "молодежную" аудиторию, она ушла в ИМИ контролируемые социальные сети. При этом достаточно много молодых людей вообще отказывается от социальных сетей и активного присутствия в интернете. Паника, реально, охватывает административную машину – может быть, пока еще с недостаточной силой. Когда ОНИ или от их имени говорят о том, что «потеряли молодежь», что молодежь телевизор не смотрит, или власти не уважает, или на выборы не ходит, или еще что-то не хочет делать, то молодежь тут – всего лишь псевдоним завтрашнего дня. На самом деле у тех, кто наверху, проблемы не с молодежью, а со следующим поколением, с ИХ собственными детьми. ОНИ их по привычке называют молодежью, а это уже давно не молодежь. Это люди в расцвете социальной зрелости, и  эти люди пока лишены доступа к принятию решений и политическому представительству.  Сейчас все исследования межпоколенческих и семейных отношений показывают нам интересную штуку. Мы привыкли считать, что конфликт поколений – это вещь, заложенная природой: дети всегда бунтуют против отцов, так уж жизнь устроена. Мы не отдаем себе отчет, до какой степени конкретные социально-исторические условия способны этот конфликт сгладить либо обострить. Мы сейчас будем говорить об очень больших общностях, внутри которых будет много исключений, поэтому не пытайтесь проецировать эти наблюдения на свои семьи. В самом общем виде картина у нас следующая: люди, рожденные в 50-е годы, очень своеобразно выполняли свою супружескую и родительскую функцию. У этого поколения есть свои особые характеристики: самый высокий уровень разводов и абортов, модус этих разводов и модель последующих отношений родителей с детьми, специфическое половое поведение 70-х и 80-х. Просто зафиксируем этот  факт. Это поколение было сорокалетним к распаду Советского Союза. Часть восприняла это событие как величайшую политическую катастрофу, часть – как открывшееся великое окно возможностей, это сейчас не важно. Важно, что этика и эстетика, политика и экономика 90-х во многом стала отражением представлений о жизни именно этого поколения. Когда говорят, что мы выстроили капитализм по книге «Незнайка на луне» и по карикатурам в «Крокодиле», изображавшим капиталистическое общество, а отношения Церкви и государства – по перевернутым наоборот атеистическим брошюркам, нужно иметь в виду, что те, кто строил все это, были воспитаны по-советски. Поколение рожденных в 50-е – вершина советского воспитания, они прошли полный курс идеологической индоктринации: от детского сада до высшей школы. Война отрезала навсегда память о прежней России, просто физически убив всех, кто мог что-то помнить, а послевоенное поколение стало продуктом советской власти. НО РОДОВАЯ ПАМЯТЬ ЖИВТ И СПИТ В КАЖДОМ ДО МОМЕНТА ЕЁ ПРОБУЖДЕНИЯ!  ИХ отношения с собственными детьми, скажем аккуратно, склонны быть сложными. Именно в их случае конфликт поколений проявляется максимально остро. Женщины и в меньшей степени мужчины 40+ – основной контингент психоолухов  и терапевтов, и их запрос - исправление травм из детства.   В поколении рожденных в 50-е конфликт поколений проявляется максимально остро.

    Обычно считается, что сорока- и пятидесятилетние обижены отсутствием социального и карьерного лифта: дети генералов доросли до генеральских должностей, а ротации не происходит. Но дело не только в этом. Очень часто конфликт обусловлен тем, что дети представителей этого поколения выросли в распавшихся семьях с очень специфическими отношениями между отцом и матерью. Это дети советских женщин самовилл, с их особым пониманием своей роли, своих обязанностей, своих прав по отношению к детям и по отношению к действующим и бывшим мужьям. Дети поколения 50-х уже имеют своих детей. И вот между «детьми» и «внуками» нет конфликта поколений, причем такая тенденция фиксируется не только у потомков протомира. Сглаживание конфликта поколений между центениалами и их родителями отмечается везде. Это довольно уникальная ситуация с точки зрения антропологии.  Более всего обращает на себя внимание исследователей то, что дети и родители говорят друг о друге с нежностью и уважением. Это кажется самой естественной вещью на свете – кто ж не любит своих детей, и родителей принято тоже любить. Но в середине двухтысячных картина была противоположной. Мы сейчас говорим о так называемой "ЛЮБВИ".

В свое время «Живом журнале» закрытые женские сообществаписали поробно что люди находились в жутком конфликте с родителями: либо вообще не общались, либо ненавидели друг друга, даже телефонные разговоры заканчивались истериками, слезами и бросанием трубки. Тогда многим это было дико.  Типичная история.

    А вот на следующем демографическом шаге это уже не типичная история. Большинство поколенческих исследований носит маркетинговый характер: понятно, что ИХ компании хотят узнать, кому как впаривать товары и услуги. Тем не менее, мы можем много интересного из них извлечь. В исследовании, которое недавно проводилось для Сбербанка, есть такой интересный момент: одна из немногих претензий, которую дети предъявляют к родителям - что те не говорят, как жить, не дают установок. Слишком много было установок у них самих. Может, было много установок у них самих, может быть, они чувствуют, что время меняется слишком быстро. ДЛБ родители, в свою очередь, говорят: «Я не знаю, как надо, они, может быть, лучше моего знают». Обычно о том, что впервые в истории человечества следующее поколение знает больше, чем предыдущее, пишут в исследованиях, касающихся цифровой грамотности и сетевого бытия. Обучение идет в обратном порядке, и это, мягко говоря, взрыв мозга, потому что вся культура построена на том, что предшествующее поколение передает свой опыт следующему. Такая передача опыта характерна прежде всего для аграрного общества, где инноваций практически нет, а опыт важнее, чем творчество. После того, как начались последовательные волны промышленных революций, а великие географические открытия расширили горизонты человечества, уже возникала ситуация, когда следующее поколение лучше ориентируется в изменившихся условиях, чем предыдущее. Но обычно за то время, когда условия жизни менялись, эти новые поколения сами успевали стать взрослыми и родителями. На таком коротком временном отрезке это явление наблюдается впервые. Это очень интересный, новый и мало на что похожий феномен.

    Невротическое стремление быстро-быстро напихать в ребенка умения и навыки с тем, чтобы он был подготовлен к жизни, сменилось ощущением, что нельзя в него ничего инсталлировать, потому что  не знаем, как изменится мир завтра. Идея, что до 21 года ты учишься всему, что ты должен знать, а дальше только работаешь на этом топливе, уже выглядит утопичной. С одной стороны, время бежит быстро, а с другой – торопиться некуда: все понимают, что ты будешь обучаться бесконечно, повышая квалификацию или получая новую специальность. От этого понимания возникает желание не тратить совместные с ребенком годы жизни на то, чтобы впихивать в него насильно, как в гуся для фуа-гра, ценные знания и в процессе портить отношения, а лучше дать ему запас любви, чувство собственной ценности и принятия, которые останутся с ним. Сейчас не говорю, что это рациональная или выигрышная стратегия: те, кто получил лучшее образование в молодости, все равно имеют преимущество – не оттого, что они узнали про таблицу Менделеева, а оттого, что у них больше нейронных связей в голове образовалось в процессе узнавания таблицы Менделеева, поэтому их мозг лучше приспособлен к дальнейшему обучению. Сейчас говорю лишь о том, что у людей возникает некое ощущение, что главное – это все-таки отношения, любовь. Вот я даю своему ребенку уверенность, принятие – а за этим стоит ощущение, что дрессировка, которую давали родители предыдущего поколения, уже не выглядит такой уж ценной. Так ведь? Когда находящиеся при власти говорят о "молодежи", которую ОНИ упустили, они говорят не о молодежи. ОНИ упустили своих детей. Эта формулировка справедлива для значительного количества людей этого возраста, но  не для всех - человеческая природа берет свое.


Кто такие упущенные дети ?



    Это как бы те, кого родили люди поколения 50-х годов. Если мы говорим о молодежных протестах, то это не протесты двадцатилетних против своих родителей. Поколения двадцатилетних детей и их родителей объединяют общие ценности, основная из которых – это справедливость. ИХ протест проявляется по-разному, в зависимости от возраста. Сорокалетние и более старшие склоняются к протестам законными методами, и это пока эффективно. Эти жители записываются наблюдателями, подают заявления в суды, пишут жалобы, искусно стравливают одно ведомство с другим, чтобы получить желаемое, организуют структуры, которые защищают права заключенных, женщин, детей, больных, кого угодно. ОНИ успешны в этой деятельности. Протест «внуков» в силу их возраста носит более хаотичный характер.  Вопреки тому, что любят говорить о русском народе, уровень толерантности к насилию у народа низкий, в том числе к государственному насилию. В русском мире, может, и любят поговорить про Сталина, "которого на вас нет", но как только начинаются реальные проявления государственного насилия, это мало кому нравится. Еще точнее, те, кому это не нравится, гораздо организованней и артикулированней тех, кому норм.


"Асексуальность" – новый тренд, и уровень насилия реально снижается, вот почему ОНИ об этом затрендели повсему свету!

 
    Про мораль и ценности молодежи. Складывается противоречивая картина: с одной стороны, молодые люди снимают всякие жестокости на видео и выкладывают в Youtube, с другой – очень много новостей, где какой-то старшеклассник кого-то спас. Часто цитируют надпись внутри одной из египетских пирамид, что нынешняя молодежь не хочет работать, не чтит богов, старших, хочет только развлекаться и так далее. Переживание по поводу низкого морального облика молодежи и вообще по поводу большего по сравнению со вчерашним разврата - это тоже один из традиционных социальных механизмов передачи опыта. Интересно, что в нынешний исТОРЫческий момент это утверждение наиболее далеко от естины.  Все те данные, которые имеем, причем как американские, так и российские, говорят о том, что все дальше и дальше отодвигается вовлечение молодежи в те практики, которые раньше считались маркерами взросления.  Люди все позже пробуют алкоголь, все позже начинают курить или не начинают вовсе, все позже начинают половую жизнь. Поколение Z вообще гораздо меньше интересуется сексуальной тематикой, чем любое предыдущее. Асексуальность - это новый тренд, и он будет только развиваться. И не нужно делать выводы по разврату и облядезации СМИ. Настоящая жизнь немного дальше интернета.   Все исследования свидетельствуют о том, что нынешняя молодежь - самое правильное из всех поколений, какие только можно себе представить из последних пяти. Мы все , в отличие от авторов египетской надписи, находимся в информационном потоке. Жизнь детей и подростков всегда была довольно жестокой, но эти практики касались только тех, кто в них непосредственно участвовал. Вырастая, люди забывали об этом, понятие о насилии было размыто, толерантность к насилию была гораздо выше. Считалось, что все мальчики дерутся, это нормально и правильно. Сейчас кто-нибудь так считает ? - нет. Последствия воспитания безотцовщины! Следует ли из этого, что мальчики больше никогда не дерутся? Нет, не следует, но отношение изменилось, и это влияет на поведение.  Мы присутствуем при очень медленном отмирании инициационных практик, которые предполагали, что в возрасте полового созревания весь пул молодежи подвергается чему-то, что переживают не все. Кто-то отсеялся, а тот, кто пережил, - уже с боевыми шрамами входит в состав племени и считается полноценным охотником, добытчиком, имеет право на секс, имущество и автономию. Эти практики очень глубоко укоренены в нашем сознании, это сюжет значительного числа волшебных сказок и большинства художественных произведений о взрослении.  Сейчас для того, чтобы стать "мужчиной", ты уже не должен "убить себе подобного". Постепенно уходят и ситуации, когда тебя должны бить, и ты должен это пережить, или ты должен побить кого-то и, соответственно, пережить это. Мы сейчас не будем говорить, какими будут последствия и чем эти практики будут заменены, просто фиксируем этот факт. Сопротивляемость к насилию у нас все ниже и ниже, поэтому факты, на которые раньше никто не обращал внимания, становятся предметом обсуждения и возмущения - к тому же благодаря техническим средствам все запечатлевается и публикуется.  Возникает впечатление, что в мире чудовищная жестокость - девки побили другую девку и выложили съемку в интернет. Да назовите мне класс, в котором девочки или мальчики не били другую девочку или мальчика ранее. Просто телефонов с камерой раньше ни у кого не было. Мы еще не осознаем масштабы снижения насилия, мы просто его наблюдаем. Вообще, глобальное снижение преступности, great crime drop – это одна из загадок, над которыми бьются представители всех общественных наук сразу.

    Почему люди перестали совершать преступления но почему ИХ преступления при этом растут? А тут примерная картина как и с продолжительностью жизни. У НИХ она растет а у землян падает! Среди попыток объяснения этого феномена есть довольно экзотические, типа улучшения качества бензина и снижения количества свинца в выхлопах. Свинец, как известно, повышает агрессию. Американская версия: поколение преступников просто не родилось, потому что тридцать лет назад неблагополучным слоям стала доступна контрацепция. Не улучшилась статистика только по двум видам преступлений: это киберпреступления и почему-то кражи мобильных телефонов. Количество случаев уличного хулиганства снизилось очень сильно, и одна из причин, которые называют - компьютерные игры. Компьютерные игры вообще  всех длб и киборгов в будущем спасут: это и новые рабочие места, и симулякры войны для молодых людей. Как социуму обойтись без войны, когда для всех предыдущих поколений человечества это было основное занятие элиты, способ решения политических конфликтов, способ экономического продвижения? Чем заниматься политической верхушке, если войну отменили?

    Исследования показывают, что "молодежь"  все больше интересуется едой. Вы обратили внимание, как много мальчиков и девочек учатся готовить?  Если раньше «в кулинарный техникум пойдешь» было страшным проклятием, то сейчас наоборот.  Это чудная, творческая и очень востребованная профессия, где нас еще некоторое время не заменят роботы. Сейчас, выбирая профессию, нужно задавать себе вопрос: это может делать робот? Если может - не занимайтесь этим.  Шеф-повар  это же вообще одна из самых высокооплачиваемых профессий. Это и новые звезды. Никто больше не хочет смотреть на рок-музыкантов, употребляющих наркотики. Все хотят смотреть на Джейми Оливера, который что-то там готовит в обществе своих пятерых детей.


Отсутствие мотивации будет в реали, социальным преимуществом.



    При этом часто говорят, что у современной молодежи достаточно низкий уровень мотивации. Все самиа чувствуют, что не могут сказать своим детям: «Учись хорошо – будет у тебя все хорошо, иначе в дворники пойдешь». Все понимают, что сегодня люди, которые не закончили даже десять классов, совершенно прекрасно устроены и все у них хорошо.  Отсутствие мотивации может стать прекрасным и очень актуальным свойством для того поколения, которому предстоит жить в экономике пост-дефицита и, возможно, пост-труда.  Представьте себе, что автоматизация производства дала нам чрезвычайное удешевление всего того, за что убивались люди предыдущих поколений: мебели, бытовой техники, автомобилей, одежды, других материальных предметов. Что, действительно, после экономики владения наступает экономика пользования. Что наши потомки будут смотреть на нас с нежной жалостью за то, что мы стремились приобрести куски собственности и таскали их за собой. Может быть, утром дроны по предварительному заказу будут доставлять к их двери капсулы с одеждой, а вечером забирать. У них не будет собственности, жилье будет съемным. Объективно ОНИ  будут беднее нас, но их уровень жизни будет выше. Биткойны то на подходе...виртуальные естественно.  Это кажется парадоксом, пока мы не попробуем оглянуться на какой-нибудь предыдущий исторический период и взять для удобства сравнения уровень потребления и уровень жизни тогдашней элиты.

    У аристократии были бриллиантовые тиары и дворцы, которых у нас нет, но при этом у них не было возможности лечить зубы, они умирали рано и страшной смертью, их дети мерли, как мухи, они физически безумно страдали, жили в дискомфорте, в холодных помещениях со сквозняками, у них не было канализации и водопровода, им было трудно помыться - в общем, каким бы ты ни был выдающимся царем, графом или герцогом, с нашей точки зрения твой уровень жизни и комфорта был чудовищно низким. Я сейчас намекаю на некий образ прошлого, который ОНИ нам элегантно навязывают злонамеренно намекая на то что наши предки по деревьям лазали...просто увидьте образы.  Если этот процесс будет продолжаться, если он даст те результаты, которые нам сейчас описывают футурологи экономической направленности, то отсутствие мотивации бежать за ускользающим долларом или убегающим рублем с целью поймать его и обеспечить себе жизнь - это будет как бы, очень хорошо.  Отсутствие такой мотивации будет социальным преимуществом, потому что человеку будет нужна мотивация иного типа: мотивация к самореализации, к проявлению своей уникальности, того в себе, что не может заменить робот.    Труд в нашем сегодняшнем представлении станет никому не нужен, потому что от твоего труда только экологическая ситуация ухудшится, а вот от твоего творчества будет прибавочная стоимость и дальнейший прогресс человечества.  Если выражаться менее возвышенно, отсутствие мотивации - чрезвычайно ценное качество для людей, которым предстоит жить в обществе, где их работа не нужна. Для того чтобы они не чувствовали себя выброшенными из социума и никому не нужными, у них должна быть другая матрица поведения, другое устройство головы. Они не должны считать получение фишечек целью своих усилий. Они вынуждены будут спокойно относиться к осязаемым достижениям, к должностям, наградам, деньгам - собственно говоря, к внешним признакам статуса.  Мы видим, как человечество потихонечку к этому идет. Смотреть всегда надо на Первый мир и его передовые отряды, потому что они задают нормы, которые потом будут всеобщими. Там мы видим пятьдесят серых толстовок Цукерберга, скандинавизацию поведения элит, показную скромность и смерть того демонстративного потребления, которое в свое время принесла с собой буржуазия, когда стала правящим классом.


"Хороший человек" – это профессия.



    Возникает проблема нового века: как и чем занять людей, чья работа не нужна. Кажется, что жизнь с гарантированным гражданским доходом, когда работать не надо, будет прекрасной мечтой, но на самом деле человек от этого болеет и умирает. Исследования показывают, что у лишившихся работы людей процесс саморазрушения начинается гораздо раньше, чем наступает материальная нужда. Человек должен быть включен в социум, ему нужно признание, ему нужно ощущать себя важным и полезным, делающим нечто ценное, ему нужны смыслы. Если дать ему деньги и сказать: «А теперь иди и ничего не делай», – он начнет болеть, чахнуть и разрушать себя.  Известный экономист , бывший член британского парламента, сказал следующее: одна из задач новой эпохи – научить всех жить так, как раньше жила только аристократия, и при этом не сойти с ума. Кажется, что это вообще не проблема, но на самом деле это очень большая проблема. Решаться она будет тем поколением, которое равнодушно к цацкам и понтам, которое наконец скинет это ярмо со своей души, которое сейчас уже говорит, что главная ценность – это семья, что создание семьи – это большее достижение, чем карьерный успех, что главное – это отношения, которое ценит коммуникативные навыки.  Это очень правильно, потому что пресловутая эффективность есть у робота, человеку она становится нужна все меньше и меньше.  Помните, было такое советское выражение: «хороший человек – это не профессия»? Сейчас мы приходим к обществу, в котором другой профессии нет: есть только профессия хорошего человека, а все остальные могут быть автоматизированы.  Профессия ЖЕНА, профессия МУЖ, профессия ДИТЯ, профессия ДЕДА, профессия БАБА - вот о чем я тут вам говорю: услыште меня. вот о чем я вам тут пишу, уважаемые читатели нашего сайта  KOROTECKIE.COM

    От человека требуется коммуницировать с другими людьми, создавать и поддерживать отношения, организовывать себя и людей. Структурировать пространство и его упорядочевать ратным трудом создавая блага своими руками и могами. На первый план выходят менеджерские управленческие качества, но не в смысле выжать максимум из работника, а в смысле поддержать совместную работу, сделать ее радостной и удовлетворяющей тех, кто в нее вовлечен. Заразить и вселить свою личную СИЛУ. Стать локомотивом -зажечь в каждом землянине огонь и замотивировать каждого землянина на ратные подвиги, в век трансгуманизма и в противовес зомбироботам!!!  Это становится чрезвычайно ценным, и в этом смысле новое поколение выглядит очень перспективно. Вообще, кто общается с двадцатилетними, тот в большом восторге от них, я как с этой аудиторией плотно взаимодействую  могу это легко подтвердить, да вы и сами это знаете. При всем видимом демонизме этого поколения внутри там настоящие алмазы.

 


Ценность семьи будет только расти,  как бы ОНИ не препятствовали этому!



    Происходит размывание границ «мужского» рабочего и «женского» домашнего пространства. Повышение ценности семьи и семейных отношений привело к тому, что женщины не захотели бросать своих детей, но и дела бросать тоже не захотели. Великая дилемма «семья или дело» осталась в ХХ веке: это проблема для промышленной экономики, когда твоя работа состоит в том, что ты либо сидишь в конторе, либо стоишь на заводе. Все больше и больше людей пока работают дома и выезжает на совещания, только чтобы хоть как-то обувь на каблуках выгулять. Пока земляне работают как рабы на НИХ. НО! На все нужно время. И вот уже через фрилансинг и самозанятость земляне соскакивают от рабства офисного к вольной жизни, и учатся БРАТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СВОЮ ЖИЗНЬ и на это тоже нужно время. Мы работаем над этим - не волнуйтесь. Трудимся аки_пчелки!  Ценность семьи будет только расти, потому что люди все больше и больше живут дома. Удаленная работа и развитие доставки возвращает нас по домам. В ХХ веке человек у себя дома, считай, и не бывал: он утром на завод выезжал, с завода вечером приезжал, в отпуск ездил в санаторий, детей на три месяца отправлял в пионерский лагерь или к родичам в ддеревню, и посмотреть, кто у него в квартире живет, возможности толком не было. Это, с одной стороны, укрепляло семейные отношения, с другой – уничтожало их, кому как повезет.  Сейчас земляне живут дома и ставят свои отношения с домашними на первый план. Это чем-то напоминает традиционное общество: изба и прялка, только вместо прялки у нас компьютер. А когда вертикальные фермы появятся и накормят наши города, поселения будут становиться все более и более автономными.  Мы еще увидим какие-нибудь деревни староверов или поселок художников, которые вообще ни в чем не нуждаются: у них есть солнечная батарея на крыше, от которой они получают электричество, они провертели себе скважину, оттуда получают воду. У них стоят вертикальные фермы, на которых они выращивают себе еду, к ним прилетает дрон и приносит все, что им нужно, не говоря уже о том, что они это могут напечатать на 3D-принтере, который стоит прямо тут же. Жизнь в городах изменится очень сильно.


Очередь выстраивается за гормоном счастья.



    При этом нет ли такого чувства, что очереди за айфонами и какими-то особыми кроссовками - это свидетельство повышенной потребности в маркерах своего социального статуса? Это квест, это приключение. Раньше человек старался избежать физического труда, потому что это было проклятье и удел нижестоящих. Чем выше ты взбирался по социальной лестнице, тем меньше ты работал физически и тем больше ты ел жирной еды. Богатый от бедного отличался очень просто: у богатого были длинные ногти, белые ручки и специальная одежда, которая показывала, что он не работает, и уж в совсем традиционных обществах ориентального типа у него был еще большой живот (может позволить себе есть много ). Сейчас все перевернулось: бедный – толстый, богатый – худой. Земляне специально бегаюм и прыгаюм, занимаемся физическим трудом и поднимаем тяжести для того, чтобы быть здоровыми. Точно так же стояние в очереди, которое было проклятием для советского человека, высасывало его кровь, делало его агрессивным и вообще уничтожало его жизнь, теперь становится прекрасным увлечением. Смотрите, мы стоим все вместе, у нас adventure, люди покупают специальные билеты на то, чтобы им квест устроили. Все мы не раз слышали от людей, которые организуют квесты, что от них у молодежи какая-то наркотическая зависимость. Несмотря на онлайн, несмотря на прославленные ИМИ компьютерные игры, природа человека не изменилась: человек - социальное животное, он нуждается во взаимодействии с себе подобными. Это взаимодействие в онлайне не хуже, чем в офлайне, но человек хочет взаимодействовать и в реальном мире. Квесты дают не столько адреналин, сколько командность. МЫ все- одиноки, но парны и живем в социуме ведь! Кстати говоря, это ровно то, зачем люди ходят в благотворительность, некоммерческие организации, политический активизм. Многие думают, что люди ходят туда жертвовать собой, это очень опасное заблуждение. С теми, кто пришел с такими представлениями в благотворительность, будут происходить плохие вещи.  Надо понимать, что люди приходят туда за окситоцином – гормоном счастья, который вырабатывается при успешной совместной деятельности. Тот, кто попробовал сладкий вкус успеха во взаимодействии с другими, будет за этим приходить еще и еще. Все запомните эту канву. ТРУД и СОВМЕСТНОСТЬ. А ОНИ пока всех раздербанивают и стравливаюти и  потому спокойно влавствуют над землянами и дальше будут чпокать всех пока все по углам разбегаются а не создат ОБЪЕДИНЯЮЩУЮ СИЛУ!!!     Вообще-то этот опыт КАК-БЫ, должна давать человеку школа. «Я не знал, я узнал, и теперь у меня получилось». Если бы кто-то обладал достаточным педагогическим талантом для того, чтобы воспроизводить этот опыт для учеников, то дети обожали бы школу. Делать то, что получается - это большое удовольствие.

 

 

Принудительная публичность – новый инструмент давления.



 У нас получилась совершенно идеальная картина современной молодежи. Какие у них есть проблемы, темные стороны? Люди, которые смотрят на происходящие социокультурные процессы недоброжелательными глазами, называют формирующуюся культуру культурой слабости – в противоположность культуре силы, которая была до того. Что плохого можно сказать об этой культуре слабости? Она фетишизирует жертву и тем самым побуждает людей объявлять себя жертвами для того, чтобы получить привилегии. Снижая общий уровень насилия, в особенности физического, она вырабатывает новые формы насилия, первой из которых  можно назвать принудительную публичность. Есть в соответствующем сообществе термин «аутинг». Есть каминг-аут, когда ты рассказываешь о себе, а есть аутинг, когда я рассказываю, что ты такой-то. Это инструмент давления новой эпохи. Парадоксально, но, как и в традиционном обществе, в обществе новом все оказываются завязаны на репутации. Все живут на виду, всё открыто, записано и может быть опубликовано, данные доступны не только государствам и корпорациям, но и гражданам. Заметим пока все строится на репутации а не на МАСТРСТВЕ. Типа о тебе все известно, начиная с момента, когда мама пришла в мамское сообщество и сказала: «Что-то у нас сегодня с памперсом проблемы», и твоя фотография с памперсом и без из глобальной сети не исчезнет никогда и будет преследовать тебя по жизни. Соответственно, репутация - это все, и крах репутации закрывает человеку все его социально-профессиональные перспективы. Он не может сказать: «Да, предположим, я сволочь и плохо поступал, но зато я профессионал». Но это обычная иверская обманка для длб. В действительности все наоборот - любая антиреклама просто реклама.  Никому не нужен твой профессионализм. Ты продаешь некий продукт, центральный элемент которого – твоя личность. Если твоя личность вызывает у НИХ  отвращение и отторжение, то нельзя сказать: «Да, я сделал плохо, но я хороший актер». Не важно, какой ты актер, люди приходят посмотреть на тебя в фильме, и они должны к тебе хорошо относиться. Если они к тебе плохо относятся – ОНИ не пойдут на фильм с тобой, есть много других фильмов с "хорошими людьми".  Мы уже упоминали о специфическом отношении к сфере сексуального среди молодого поколения. Надо признать, что мы с вами въезжаем на полной скорости в культуру, относящуюся к сексуальности если не негативно, то подозрительно.  Для всех нас было бы лучше, если бы нормы задавала старая добрая развратная Европа, но в современном мире они задаются Америкой, а Америка – страна демоническая , но пуританская. Они буквально несколько десятилетий, с конца 60-х, прожили в ситуации, когда секс считался чем-то скорее хорошим, чем плохим, и, видимо, ИМ не понравилось. Сейчас мы видим, как американское общество с очень большим удовольствием возвращается в парадигму, в которой секс – это плохо. Когда они были пуританами, то говорили, что это грешно, теперь они говорят, что это опасно. Сексуальное общение становится опасным с разных сторон: во-первых, ты никогда не можешь быть уверен, что твое поведение не будет признано насилием, а во-вторых, ты открываешься другому человеку и не знаешь, как он себя поведет. Это было всегда, но сейчас эти риски превышают выгоды. А ОНИ это умеючи монетизируют - до тех пор пока ДЛБ это не просекли. Ибо нехуй...

    При доступности технологических средств для решения этой проблемы, следующим поколениям идея, что ради того, чтобы получить оргазм, нужно связываться с целым другим человеком, будет казаться дикой. Отношения они будут ценить, конечно, но секс будут ценить меньше. Так что целомудрие и воздержанность – это, похоже, наше все. Отстаивать права будут менее агрессивно, но более настойчиво. Новое поколение, возможно, будет по нашим понятиям более трусливым. Пойти против общества будет с каждым следующим поколением все более и более сложным делом. У людей есть потребность жертвовать собой, но когда на твоих общественных отношениях так много всего завязано, а уровень комфорта так велик, эта потребность реже будет реализована. Если смотреть с политической точки зрения, отсутствие ярко выраженной мотивации на победу и достижения и социальная конформность может сделать из них более пассивных граждан. Но, с другой стороны, идея о максимальной ценности самовыражения и самореализации, а не накопления материального, будет работать против той тенденции, которую описал: человека, который полностью завязан на материальный стимул, еще проще сделать конформистом. Человек, который понимает, что он не будет социально успешен, если не будет развивать свою личность, и который свою личность ценит выше всего, будет менее агрессивен, но будет тщательнее стеречь свои границы и с большей настойчивостью отстаивать свои права.  Сейчас по сети гуляет текст про молодую девушку, которую с ребенком положили в больницу, и она там устроила борьбу за свои права, потому что ей не понравилось, как с ней обращаются.  Дети, рожденные в 90-е, стали родителями, и они не считают унижающее и агрессивное отношение нормальным. Самое главное – что "норма" меняется. Нормой может быть все что угодно: жертвоприношение первенцев, ритуальное убийство, храмовая проституция, геноцид. Человек –  ДЛБ настолько пластичное существо, что в зависимости от условий и общественных установок он может вести себя как ангел, а может как последняя сволочь (причем один и тот же ДЛБ). В психологических экспериментах вроде стэнфордского, когда людей переодевают в заключенных и охранников, они начинают несусветные вещи вытворять. Когда нужно током бить за неправильный ответ того, кого ты не видишь, люди доходят до смертельного, как они считают, напряжения.  Обычно эти результаты интерпретируют в том духе, что каждый ДЛБ в душе – кровожадное животное. Ничего подобного. На самом деле эти эксперименты говорят о том, что ДЛБ бесконечно адаптивен, он соблюдает правила. Это наша психическая норма: какие правила – такие и мы, поэтому изменение правил, изменение понятий о приемлемом чрезвычайно важно для НИХ. ОНИ навязанными правилами в противовес природных КОНов элегантно или брутально манипулируют стадами ДЛБ!  Если мы видим снижение терпимости к насилию во всех его формах, общий тренд не может не заставлять задуматься землян.  Сейчас есть большой голод по милитаристским ценностям.  Прошу прощения, что я сразу к выводам перехожу, но, как мы видим на основании данных исследований, это, похоже, последние гастроли поколения 60+.



Главный принцип родительства, как и в медицине – не навреди.


Сегодня от родичей как бы  не требуется особых родительских подвигов по налаживанию отношений. В этом смысле хорошо иметь много детей, потому что, по прекрасной формуле, принадлежащей предкам , все счастливые семьи похожи на ферму или небольшой питомник. Когда больше двух детей – это уже не совсем частная жизнь, это такое предприятие. Производственный элемент во многом упрощает жизнь, отношения выстраиваются вокруг этой производственной необходимости довольно здоровым образом: вас много, я одна/один, есть какие-то вещи, которые надо сделать, это все понимают и в это встраиваются.  При том, что это усложняет жизнь логистически, морально это ее упрощает. Люди, запертые наедине со своим единственным ребеночком, которые думают, как его развивать, как с ним общаться, как не подавить его личность, может быть, в какой-то мере ведут более сложную и нервную жизнь. Какие главные навыки и компетенции  заложить детям?  Архангельский говорил, что сейчас главное, чему он хочет научить студентов – это умение действовать по-новому и искать выход в новых ситуациях. Мы не можем дать для ДЛБ полный объем знаний, потому что они станут другими, а вот адаптироваться к переменам научить можно. Пока сами ДЛБ педагоги сами не очень верят в воспитание и очень верят в наследственность. Воспитание – это здорово, но ребенок вырастает похожим на своих родителей. Мы просто живем все вместе и, поскольку это "мои дети от моего муж"а, то я не считаю, что они как-то принципиально глупее меня. Они сами свои скилы прокачают. В природе утопична  идея конкуренции между людьми: люди разные и хотят разного, поэтому, если они конкурируют за один объект, скорее всего, одному из них этот объект не нужен, просто он еще не догадался об этом. Есть такая новелла, называется «Выбор невесты». У невесты было три жениха, они все хотели на ней жениться. Потом пришла фея и предложила каждому выполнить его желание. У читателя возникает вопрос: как же так, они все хотят эту невесту?! В результате один из них получает невесту, второй – кошелек, в котором никогда не кончаются деньги, а третий – книжку, которая по желанию превращается в любые книжки . Один из них любил девушку, другому нужны были деньги, а третьему хотелось бесконечную библиотеку, при этом они все конкурировали за эту самую невесту. Эта ложная невеста и является драйвером ложной идеи конкуренции. Ни один ДЛБ не верит в то, что можно деток так выдрессировать, чтобы они были конкурентоспособны. Как показывает практика, главными препятствиями на пути жизненного успеха и счастья становятся не недостаток навыков и знаний – они приобретаемы, а собственные психологические глубинные проблемы, матрицы и депривации. ДЛБ мешают тревожность, страхи, обсессивно-компульсивное расстройство, склонность к анорексии и прочее подобное. Если всего этого не будет, если человек будет психологически достаточно здоров и благополучен, то он ДОСТИГАЕТ  всего, чего ему нжно. Родив детей любой ДЛБ думает, что для детей уже все основное сделано: рожден от  от наилучшего возможного отца, выращин в благополучной семье, где никто их не обижает, а если кто-то пытается обижать снаружи, то ДЛБ не поощряю такого поведения. Вот, собственно говоря, и все. Принцип «не навреди» что в медицине, что в родительстве базовый. Навредить легко - человечество накопило большой опыт в этом деле, а вот дать ребенку вырасти цельным, по дороге не натыкав ему пальцем в чувствительные места, затруднительно. Как нынче говорят, как бы вы себя ни вели, ваши дети найдут, на что пожаловаться своему терапевту. Нужно всем принять этот факт – пусть они жалуются терапевту. У кого мама была дома, те будут жаловаться, что мама все время присутствовала и нависала. У кого мама работала – что ее не было и не хватало… а то иногда боишься, что накричишь на детей, а они с этого начнут свой поход к психотерапевту через 15 лет.  Как говорил Аристотель, берегите слезы своих детей, чтобы они могли пролить их на вашей могиле. Не заставляйте их плакать, пока вы живы, пусть плачут, когда вы помрете. Мы в  не хотим, чтобы они и тогда особенно плакали: помрем и помрем, ничего чрезвычайного в этом нет, а они пускай живут себе счастливо дальше.


2. часть